Warum bekommen zwei T\u00e4ter eine unterschiedliche Strafe, obwohl sie die gleiche Straftat begangen haben? Wie legt ein Gericht eine angemessene Strafe fest? Um Antworten auf diese und weitere Fragen zu erhalten, machte sich die Klasse 10B am 14.05.2019 gemeinsam mit ihrem Wirtschaftslehrer Herrn Hartmann auf den Weg zum Besuch einer Gerichtsverhandlung im Amtsgericht G\u00fcnzburg. Im Verhandlungssaal angekommen, wurden sie \u00fcberrascht.<\/p>\n
Zwei Sch\u00fcler berichten:<\/p>\n
\u201eNachdem wir im Amtsgericht angekommen waren, wurden wir nach einer kurzen Wartezeit in den Verhandlungssaal eingelassen. Bereits anwesend waren der Richter, die Staatsanw\u00e4ltin, ein Protokollant und ein Zeitungsreporter. Nur der Platz des Angeklagten blieb leer. Der Richter gab bekannt, dass er nicht zur Verhandlung erschienen sei. Als Begr\u00fcndung reichte er ein Attest ein, das seine Arbeitsunf\u00e4higkeit best\u00e4tigte. Jedoch wurde vom Richter erkl\u00e4rt, dass die attestierte Arbeitsunf\u00e4higkeit kein ausreichender Grund sei, um einer Gerichtsverhandlung fernzubleiben. Vielmehr sei es n\u00f6tig, dass der Angeklagte zum Zeitpunkt der Verhandlung reiseunf\u00e4hig oder vernehmungsunf\u00e4hig ist. Folglich wurde dem Einspruch, den der Angeklagte gegen sein Strafverfahren eingelegt hatte, nicht statt gegeben.<\/em><\/p>\n Die unerwartet kurze Verhandlung gab uns die Zeit, Fragen zum Verfahren und zur allgemeinen Handlungsweise des Gerichts zu stellen, die der Richter ausf\u00fchrlich beantwortete. So erl\u00e4uterte der Richter zum Beispiel, wie Vorstrafen einen Einfluss auf die H\u00f6he einer ausgesprochenen Strafe haben k\u00f6nnen und dass so auch \u201ekleine\u201c Vergehen zu einer durchaus \u201ehohen\u201c Strafe f\u00fchren k\u00f6nnen. <\/em><\/p>\n Auch wenn wir keine \u201enormale\u201c Verhandlung besuchen konnten, bot der Gerichtsbesuch eine gute M\u00f6glichkeit aus erster Hand zu erfahren, wie in Deutschland Recht gesprochen wird.\u201c<\/em><\/p>\n